Комитет Госдумы по информационной политике предложил исключить из "закона о забвении" самое спорное положение - о штрафах для поисковиков, отказавших пользователям в удалении ссылок на информацию о них. Профильный комитет утвердил положительное заключение на законопроект, внесенный членами Совета Федерации Константином Добрыниным и Вадимом Тюльпановым.
Комитет, который выступает соисполнителем по этому проекту, рекомендовал скорректировать документ ко второму чтению, сообщает РБК. В частности, предлагается исключить из проекта самое спорное его положение - штраф в 100 тысяч рублей для поисковиков, отказавших пользователям в удалении ссылок на информацию о них, если суд признает, что отказ был необоснован.
"Если поисковик считает, что представленных пользователем сведений недостаточно для удаления ссылок на информацию о нем, он должен иметь возможность предложить пользователю обратиться в суд, который установит объективную истину", - считает председатель профильного комитета Леонид Левин.
Основанием для привлечения операторов поисковиков к ответственности должно быть только неисполнение решения суда, установившего, что поисковик незаконно отказал пользователю, - однократное и повторное, считает комитет. Левин подчеркнул, что у законодателей нет задачи "кошмарить бизнес" и создавать проблемы. Поисковики активно взаимодействуют с комитетом при работе над законопроектом и намерены исполнять закон, лишь просят исключить внесудебные штрафы, указал он.
Право на забвение
Закон "о праве на забвение", подписанный президентом РФ Владимиром Путиным, вступает в силу 1 января 2016 года. Законопроект был принят Госдумой РФ 3 июля 2015 года и одобрен Советом Федерации 8 июля 2015 года.
Закон устанавливает, что оператор поисковой системы по требованию физического лица (заявителя) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для физического лица в силу последующих событий или его действий".
Исключение - информация о событиях, которые содержат признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, а также информация о совершении физическим лицом преступления, по которому не снята или не погашена судимость.
Во втором чтении из законопроекта исключили норму об удалении ссылок с достоверной информацией через три года после ее опубликования. Согласно окончательной версии документа, поисковики обязаны удалять ссылки не на достоверную информацию о пользователях, а на информацию, ставшую неактуальной для пользователя. Имеется в виду информация, "утратившая значение для заявителя в силу последующих событий или действий".
Представители интернет-отрасли критиковали законопроект еще на этапе его принятия Госдумой в первом чтении. "Этот законопроект не просто плох. Он нацелен на переписывание прошлого и сокрытие компромата. Он явно не может защитить права простых граждан, явно не для этого придумывался и поможет разве что скорейшей гибели русского сегмента интернета", - говорил создатель Lurkmore Дмитрий Хомак.
