Криминал

Решение Верховного суда Великобритании, отклонившего 30 мая апелляцию Ассанжа, должно было стать окончательным, однако адвокат основателя WikiLeaks Дайна Роуз (Dinah Rose) добилась у суда 14-дневной отсрочки.

Роуз выразила "серьезную озабоченность" тем, что большинство судей, принимая решение в отношении Ассанжа, опирались на Венскую конвенцию о праве международных договоров (Vienna Convention on the Law of Treaties). При этом, отметила адвокат, в ходе прений этот документ не упоминался и у защиты не было возможности ответить на основанные на конвенции аргументы.

Судья принял ходатайство адвоката, отсрочив вступление в силу решения об экстрадиции до 13 июня, пишет The Times. Как отмечает газета, попытка оспорить решение Верховного суда Великобритании стала первой с момента его создания в 2009 году.

В течение двух недель защита Ассанжа планирует, внимательно изучив решение Верховного суда, предъявить ему свои претензии. Если суд в итоге все равно отклонит апелляцию Ассанжа, то адвокаты намерены в течение семи дней обратиться уже в Европейский суд по правам человека. Правда, в течение этой дополнительной недели Ассанжа сможет защитить от экстрадиции только специальное вето со стороны ЕСПЧ.

В Стокгольме Ассанжа обвиняют в сексуальных домогательствах и изнасиловании. Сам он обвинения в свой адрес отвергает, настаивая на их политической подоплеке. Сторонники Ассанжа опасаются, что Швеция может передать австралийца американской стороне. В январе 2012 года появилась неофициальная информация о том, что США заочно подготовили для Ассанжа обвинительный приговор по делам о получении незаконного доступа к секретным данным. По этим обвинениям, считают юристы, Ассанжу может грозить как минимум пожизненное заключение.

Тем временем, в Америке ожидает суда один из информаторов WikiLeaks, рядовой армии США Брэдли Мэннинг. По совокупности предъявленных ему обвинений (22 пункта, в том числе помощь врагам США путем передачи им секретных документов) информатору грозит смертная казнь.

« « Вернуться

Далее » »